Rasgos distintivos y procesos fonológicos

Del fonema como unidad al fonema como conjunto de propiedades

El texto LS-012 presentó el fonema como una categoría abstracta que organiza realizaciones fonéticas y participa en contrastes. La idea permite describir sistemas, aunque deja abierta la pregunta de si los fonemas deben tratarse como unidades indivisibles o pueden analizarse mediante propiedades más elementales. La teoría de los rasgos distintivos responde que los fonemas pueden representarse como combinaciones estructuradas de propiedades. /p/, /b/ y /m/ dejan de ser tres objetos independientes y pasan a describirse mediante dimensiones compartidas, como resume de manera simplificada la tabla 13.1.

Tabla 13.1. Rasgos de tres consonantes bilabiales

La representación permite formular generalizaciones. /p/ y /b/ forman una clase porque comparten el lugar bilabial y el cierre oral. Su diferencia principal está en la sonoridad. /b/ y /m/ comparten sonoridad y bilabialidad y difieren en la nasalidad. El rasgo distintivo no se limita a describir un sonido, porque su función teórica es explicar contrastes, clases naturales, alternancias y procesos fonológicos. La pregunta de este capítulo es qué gana una teoría fonológica cuando representa los sonidos mediante rasgos y deja de tratarlos como unidades atómicas.

Origen estructural de los rasgos

La idea de rasgo distintivo se desarrolló dentro de la fonología estructural, en especial con Roman Jakobson y sus colaboradores (Jakobson et al., 1952). Su intuición de partida era que los fonemas se definen por oposiciones. Si /p/ y /b/ contrastan solo en la sonoridad, esa dimensión debe formar parte de la representación fonológica. Un fonema puede entenderse, así, como un conjunto organizado de oposiciones binarias. /p/ sería [−sonoro] y /b/, [+sonoro], con los demás rasgos constantes. La fonología generativa reformuló después la teoría en The Sound Pattern of English (Chomsky y Halle, 1968). El inventario concreto de rasgos ha cambiado con el tiempo. Las teorías no siempre coinciden, además, en cómo definirlos. Lo estable es una idea metodológica. Los procesos fonológicos suelen afectar a grupos de segmentos que comparten propiedades, no a listas arbitrarias de fonemas.

Qué es una clase natural

Una clase natural se define, dentro de un inventario y de una teoría de rasgos, mediante propiedades compartidas. Que sus miembros participen en un mismo proceso aporta evidencia empírica para esa agrupación, aunque no hace falta haber observado un proceso independiente para cada conjunto formalmente definible.

El inglés tiene un ejemplo clásico. Sus oclusivas sordas /p t k/ se aspiran al comienzo de una sílaba acentuada, como en pin [pʰɪn], tin [tʰɪn] y kin [kʰɪn]. Tras /s/ no se aspiran, como muestra spin [spɪn]. Una sola regla describe los tres cambios, porque la clase de las oclusivas sordas se define con dos rasgos. La formulación debe ponerse a prueba con datos no usados para construirla. Su economía es una ventaja descriptiva, mientras que explicar el aprendizaje o el mecanismo del proceso requiere evidencia adicional.

Un conjunto cualquiera, como {p, m, r}, puede nombrarse sin ser por ello una clase natural. Para ser teóricamente interesante, un conjunto debe compartir propiedades, participar en una generalización y comportarse de manera coordinada. La fonología usa los rasgos precisamente para distinguir las agrupaciones motivadas de las listas accidentales, con un criterio de economía explicativa según el cual una teoría gana poder cuando una única generalización explica múltiples hechos.

Rasgos de lugar

Los sistemas actuales suelen representar el lugar de articulación mediante rasgos o nodos específicos, de los cuales tres son los más usados (Zsiga, 2013). Los segmentos labiales tienen como articulador principal los labios, como /p/, /b/, /m/ y /f/. Los coronales se producen con la parte anterior de la lengua, como /t/, /d/, /s/, /n/, /l/ y /ɾ/. Los dorsales se articulan con el dorso de la lengua, como /k/, /g/ y /x/, además de [ŋ], que en español aparece como realización y no como fonema independiente. Las teorías difieren en el detalle de estas representaciones, aunque coinciden en que ciertos procesos afectan sistemáticamente a grupos definidos por estas propiedades.

Rasgos de modo

Otras propiedades se representan mediante rasgos de modo, como continuante, nasal, lateral y aproximante. El rasgo [±continuante] distingue, de manera aproximada, los segmentos con paso continuo de aire por la vía oral central de los que presentan un cierre completo; las fricativas son [+continuante] y las oclusivas, [−continuante]. En la convención adoptada aquí, [−continuante] se refiere al cierre de la vía oral central. Una nasal puede tener, así, cierre oral y conservar el flujo por la nariz. Continuante tampoco equivale a fricativa, porque las aproximantes comparten la continuidad sin la turbulencia. El rasgo [±nasal] separa las nasales de los segmentos orales; [±lateral] identifica los segmentos laterales. Su utilidad aparece cuando un proceso se refiere a una propiedad común, como una regla que afecta solo a las nasales sin enumerar /m n ɲ/. Los sistemas de rasgos difieren en el tratamiento de las laterales y de otras clases, por lo que una asignación no debe trasladarse de una teoría a otra sin comprobar sus definiciones.

Rasgos laríngeos

La fonología necesita también representar propiedades de la laringe. Según el modelo, se usan rasgos como [±sonoro], glotis extendida y glotis constreñida, que en inglés se denominan voice, spread glottis y constricted glottis. Estos rasgos permiten describir sistemas que distinguen consonantes sonoras, sordas, aspiradas y glotalizadas. La oposición binaria de sonoridad no basta para todos los contrastes posibles. El tailandés opone /t/, /tʰ/ y /d/; el quechua del Cusco, oclusivas simples, aspiradas y eyectivas, como mostró el texto LS-008. Se necesita más de una dimensión para representar esos sistemas.

Rasgos fonéticos y rasgos fonológicos

No toda propiedad fonética necesita convertirse en rasgo fonológico, porque una característica puede variar físicamente sin tener función contrastiva. Los rasgos fonológicos representan las propiedades necesarias para explicar contrastes, procesos y restricciones. Hay, así, una diferencia entre una propiedad medible y una propiedad representacional. Una consonante puede diferir levemente en duración de otra sin que esa duración forme parte de su representación fonológica. Los rasgos no son un inventario exhaustivo de la fonética. Son una teoría de las propiedades que importan para la organización lingüística.

Rasgos binarios y privativos

La tradición generativa clásica usó sobre todo rasgos binarios, como [+sonoro] y [−sonoro]. Otras teorías han defendido representaciones privativas, en las que una propiedad está presente o ausente, sin dos valores simétricos. La sonoridad podría representarse, así, con un rasgo que solo aparece en los segmentos sonoros, sin postular un rasgo explícito para los sordos. La diferencia importa porque modifica la manera de modelar las neutralizaciones, las asimilaciones y las estructuras no marcadas. No existe consenso sobre qué rasgos deben ser binarios.

El problema ontológico de los rasgos

Los rasgos pueden entenderse como propiedades físicas, como categorías cognitivas o como abstracciones descriptivas. La respuesta depende del marco teórico. Algunos tienen correlatos articulatorios relativamente claros, mientras que otros son más abstractos. Un rasgo fonológico no es automáticamente una neurona, un músculo o un parámetro acústico único. La teoría fonológica opera en un nivel representacional. Corresponde a la neurociencia investigar si esas distinciones se implementan biológicamente y cómo. Un rasgo puede ser científicamente útil sin ser una entidad anatómica simple.

Qué es un proceso fonológico

Un proceso fonológico describe una regularidad por la que una representación cambia o se realiza de manera diferente bajo ciertas condiciones. Con la notación presentada en el texto LS-012, A → B / X _ Y, se lee que A se realiza como B entre X e Y. Los procesos incluyen la asimilación, la disimilación, la elisión, la epéntesis, la neutralización, la lenición, la fortición, la armonía y la metátesis. No todos los modelos actuales usan reglas derivacionales de la misma manera, aunque la formulación mediante reglas sigue siendo muy útil para comprender las generalizaciones.

Asimilación

En una asimilación, un segmento adquiere propiedades de otro. La nasal alveolar del español adopta un lugar bilabial ante una consonante bilabial, como en un beso [um ˈbeso]; ante una velar adopta un lugar velar, como en un kilo [uŋ ˈkilo]. La asimilación reduce las diferencias articulatorias entre segmentos vecinos, lo que puede facilitar la coordinación motora. Una explicación funcional basada en la facilidad articulatoria necesita, sin embargo, evidencia propia; no basta suponerla como origen histórico de cada proceso.

La asimilación es regresiva, o anticipatoria, cuando el segmento posterior afecta al anterior, como en los ejemplos de la nasal. Es progresiva, o perseverativa, cuando el segmento anterior afecta al posterior. En el inglés, el sufijo de plural se realiza como [s] tras consonante sorda, como en cats; tras consonante sonora se realiza como [z], como en dogs, un caso de asimilación progresiva de sonoridad. Ambos tipos reflejan la continuidad temporal del habla. La frontera entre coarticulación fonética y proceso fonológico depende de que el patrón sea categórico, sistemático, aprendido y sensible a la estructura lingüística.

Una asimilación puede ser parcial, cuando se copia una sola propiedad, como el lugar de articulación, o total, cuando el segmento se vuelve idéntico a su vecino en múltiples dimensiones. El italiano notte 'noche', del latín nocte, muestra una asimilación total de la /k/ a la /t/ siguiente. Los procesos reales se distribuyen en un continuo de grados. Cada teoría debe decidir qué propiedades representa y cuáles quedan en el nivel fonético.

Disimilación

La disimilación produce el efecto opuesto, porque dos segmentos semejantes se vuelven menos parecidos. En la historia del español hay ejemplos claros. El latín arbor dio árbol, donde la segunda vibrante se convirtió en lateral. Anima dio, a su vez, alma, con un cambio de la nasal a lateral junto a otra nasal. La ley de Grassmann, en el griego antiguo y el sánscrito, elimina la primera de dos consonantes aspiradas dentro de una misma raíz. Por eso el griego tiene thríks 'cabello' en nominativo y trikhós en genitivo, donde la aspiración de la primera consonante desaparece porque la sílaba siguiente contiene otra aspirada. La disimilación es menos frecuente que la asimilación, aunque muestra que los procesos fonológicos no se reducen a la economía articulatoria local y que en ellos intervienen también factores perceptivos y estructurales.

Elisión y epéntesis

La elisión consiste en la ausencia superficial de un segmento presente en otra forma o representación. En el habla rápida pueden desaparecer segmentos. El español presenta múltiples fenómenos de reducción según la variedad. La pérdida de /d/ entre vocales en ciertas palabras y estilos, como en la pronunciación [kanˈsao] de cansado, es un caso conocido. La elisión puede depender de la velocidad, de la frecuencia de la palabra, del dialecto y de la estructura prosódica, así que no toda ausencia segmental es un error.

La epéntesis consiste en insertar un segmento que no aparece en la representación más abstracta o en la forma de origen. Suele reparar secuencias fonotácticamente problemáticas. La e inicial de escáner o eslogan evita en español un grupo de /s/ seguida de consonante al comienzo de sílaba, como vieron los textos LS-011 y LS-012. La epéntesis muestra que la fonología también agrega material para satisfacer las restricciones del sistema.

Lenición y fortición

La lenición agrupa los procesos por los que una consonante reduce su grado de constricción o su prominencia. Un recorrido típico va de la oclusiva a la fricativa, de esta a la aproximante y de la aproximante a la pérdida. La historia del español ilustra ese recorrido. Las oclusivas sordas latinas situadas entre vocales se sonorizaron, como en lupu > lobo, vita > vida y amicu > amigo. Las sonoras resultantes se realizan hoy como aproximantes en ese contexto. En el habla informal, la terminación -ado llega incluso a [ao]. Lenición es, sin embargo, una etiqueta general que no aporta por sí sola una explicación causal, porque procesos diferentes pueden producir resultados semejantes.

La fortición implica un aumento de la constricción o de la prominencia. En español, las realizaciones oclusivas de /b d g/ después de pausa o de nasal pueden describirse con esta lógica, lo mismo que la realización africada de /ʝ/ tras nasal o lateral, como en el yeso. La distribución muestra cómo la estructura prosódica condiciona la fuerza articulatoria.

Neutralización y archifonema

Un contraste fonológico puede existir en el sistema y desaparecer en un contexto particular. El texto LS-012 presentó el ensordecimiento final del alemán, en el que /t/ y /d/ se realizan como [t] a final de palabra. La neutralización no elimina los fonemas de la lengua. Indica que un entorno determinado impide realizar la diferencia.

La Escuela de Praga introdujo el concepto de archifonema para representar las propiedades comunes de dos fonemas cuya oposición se neutraliza (Trubetzkoy, 1939). Las nasales del español son un caso muy estudiado. Al comienzo de sílaba, /m/, /n/ y /ɲ/ contrastan, como en cama, cana y caña. A final de sílaba, en cambio, la nasal toma el lugar de la consonante siguiente, como en campo, canto y tengo, sin contraste posible. Alarcos Llorach (1965) representó esa posición con un archifonema /N/, que conserva la nasalidad sin especificar el lugar. La fonología actual usa otras representaciones según el modelo, aunque la pregunta conceptual permanece. Consiste en cómo representar una posición donde una distinción normalmente pertinente deja de serlo.

Clases naturales y predicción

Una buena regla debería afectar a clases naturales. La sonorización latina de /p t k/ entre vocales puede describirse con tres reglas o con una sola, que convierte las oclusivas sordas en sonoras entre vocales. La regla única predice el comportamiento de una clase y es, por ello, teóricamente superior a una lista. Si en el mismo contexto /m/ se convirtiera en [b] y /r/ en [g], el patrón resultaría extraño, porque el conjunto afectado no formaría una clase natural evidente. Podría indicar un análisis incorrecto, la acción de varios procesos o un cambio lexicalizado. La naturalidad de las clases funciona, así, como criterio de plausibilidad.

Una teoría basada en rasgos permite, además, hacer predicciones. Si un proceso afecta a las oclusivas sordas, cabe esperar que cualquier otro segmento con esas propiedades se comporte del mismo modo, incluso uno que todavía no se ha observado en ese contexto. La representación captura una regularidad que va más allá de los ejemplos. Ese poder predictivo es una de las razones de fondo para postular rasgos (Hayes, 2009).

Armonía y propagación de rasgos

En algunas lenguas, las vocales de una palabra deben compartir ciertas propiedades, como la anterioridad, el redondeamiento o la posición de la raíz de la lengua. En turco, el plural se realiza como -ler tras una raíz con vocal anterior, como en evler 'casas'; tras una vocal posterior se realiza como -lar, como en kızlar 'muchachas'. La forma superficial del sufijo depende de un rasgo presente en otra sílaba. La armonía muestra que un proceso fonológico puede actuar a distancia, más allá de los segmentos adyacentes.

Una forma de representar la armonía permite que un rasgo se propague a varios segmentos. En vez de copiar repetidamente la misma propiedad, una representación autosegmental vincula un único rasgo con varias posiciones. La fonología autosegmental surgió del estudio del tono en lenguas africanas (Goldsmith, 1976) y mostró que no todas las propiedades fonológicas se alinean una a una con los segmentos de la cadena. Algunas gozan de cierta autonomía.

Geometría de rasgos

La geometría de rasgos propuso que los rasgos no forman una lista plana y se organizan en nodos jerárquicos (Clements, 1985). En una versión simplificada de esa jerarquía, de un nodo raíz dependen un nodo laríngeo y un nodo de lugar. Del nodo de lugar dependen, a su vez, los nodos labial, coronal y dorsal. Un proceso de asimilación de lugar puede copiar el nodo de lugar completo, lo que explica que varios rasgos articulatorios se desplacen juntos. Cuando una nasal asimila por completo el lugar de la consonante siguiente, un modelo de lista plana debe copiar varios rasgos por separado, mientras que la geometría copia una sola estructura y captura la unidad funcional del lugar. Esa economía es teóricamente atractiva, aunque, como toda arquitectura, debe justificarse con patrones empíricos.

Reglas y restricciones

La fonología generativa clásica representa una derivación que parte de una forma subyacente, aplica una serie de reglas y llega a una forma superficial (Chomsky y Halle, 1968). En un peso, la regla de asimilación convierte la nasal en [m] ante /p/ y produce [um ˈpeso]. La derivación explica cómo se obtiene la forma final.

La teoría de la optimidad reformuló el problema (Prince y Smolensky, 2004). En lugar de reglas aplicadas en secuencia, postula un conjunto de candidatos, un conjunto de restricciones y una jerarquía entre ellas. La gramática selecciona el candidato que mejor satisface las restricciones jerarquizadas (McCarthy, 2008). La pregunta deja de ser qué regla transforma A en B y pasa a ser por qué B es la mejor realización entre los candidatos posibles. Ambas arquitecturas pueden modelar los mismos fenómenos de maneras diferentes. El texto LS-016 las compara con más detalle.

Procesos del español

La asimilación nasal de lugar es uno de los procesos más transparentes del español. Ante consonante, /n/ se realiza como [m] ante /p b/, como [ŋ] ante /k g/ y con el lugar correspondiente ante las demás consonantes. El patrón puede formularse con elegancia diciendo que una nasal adopta el lugar de articulación de la consonante siguiente, una regla que opera sobre el lugar como unidad. Es exactamente el tipo de generalización que motiva la teoría de rasgos (Hualde, 2014).

/b d g/ se realizan como aproximantes en los contextos que no las refuerzan, un cambio que puede describirse como el paso de [−continuante] a [+continuante] en ciertos entornos. La regla exacta depende del marco y de la variedad. Lo importante es que /b d g/ forman una clase porque comparten propiedades. La representación por rasgos explica que se comporten de manera paralela.

En numerosas variedades del español, la /s/ a final de sílaba se realiza como [h] o se debilita todavía más, de modo que los perros puede pronunciarse [loh ˈperoh]. El proceso no es general en español, porque su distribución depende de la región, de la posición, del contexto y de la formalidad. La fonología debe integrar esa variación, que una regla categórica no alcanza a modelar por completo.

Reglas categóricas y probabilísticas

Los modelos clásicos representaban muchas reglas como deterministas. La variación sociolingüística muestra, sin embargo, procesos que ocurren con cierta probabilidad, la cual depende del contexto, del estilo, del hablante, de la edad, de la velocidad, del dialecto y de la frecuencia léxica. La probabilidad de que la /s/ se aspire en los perros puede ser distinta en una conversación entre amigos y en una clase formal. Varía también según la región del hablante. Esto no elimina la fonología. Añade a la gramática una dimensión probabilística.

La distinción entre una regla abstracta y su frecuencia de aplicación plantea una pregunta teórica, la de si la variabilidad pertenece a la gramática, a la ejecución o a ambas. Las teorías responden de manera distinta. La sociolingüística variacionista ha mostrado que la variación puede ser sistemática y estructurada, no un simple ruido. Una gramática empíricamente adecuada debe explicar también las distribuciones probabilísticas cuando son estables.

Adquisición de clases naturales

Un niño no recibe una tabla de rasgos. Escucha realizaciones variables y debe inferir qué diferencias importan, qué sonidos forman categorías y qué procesos dependen del contexto. Para ello puede apoyarse en la distribución estadística, las alternancias, el contraste léxico y la información articulatoria y perceptiva. La teoría de rasgos plantea que ciertas generalizaciones podrían representarse mediante propiedades abstractas. Sigue abierta la cuestión de cuánto de esa estructura es innato, aprendido o emergente.

Durante la adquisición aparecen patrones como la simplificación de grupos consonánticos, que hace decir pátano por plátano, la sustitución de fricativas por oclusivas, la armonía consonántica y la reducción de contrastes. Estos procesos pueden organizarse mediante clases naturales. Un niño que sustituye sistemáticamente las fricativas por oclusivas muestra un patrón más informativo que una lista de palabras mal pronunciadas. La fonología clínica usa justamente esos patrones para caracterizar el desarrollo y sus trastornos.

Procesos fonológicos y errores en la clínica

En la evaluación clínica hay que distinguir un error ocasional de un patrón sistemático. Una sustitución aislada puede deberse a un lapsus, a la fatiga o al ruido. Si el paciente sustituye de manera consistente una clase completa de segmentos, cabe sospechar un proceso estructurado. La descripción mediante rasgos permite formular que el paciente reduce los contrastes de sonoridad, una descripción más precisa que una lista de veinte errores.

En la afasia, las sustituciones tienden a respetar las semejanzas de rasgos. El fonema buscado suele reemplazarse por otro cercano en lugar, modo o sonoridad. Blumstein (1973) mostró que la mayoría de las sustituciones fonémicas de pacientes afásicos difieren del segmento buscado en un solo rasgo. El hallazgo sugiere que la representación fonológica conserva cierta estructura. No todos los errores siguen, sin embargo, patrones simples, porque la producción depende de la selección léxica, de la codificación fonológica y de la planificación motora. Los rasgos ayudan a describir los errores sin identificar por sí solos el mecanismo lesionado.

En una disartria puede reducirse la diferenciación acústica entre categorías, de modo que un contraste de sonoridad se vuelva menos claro mientras la representación fonológica del hablante permanece intacta. El problema está en la ejecución motora. El contraste fonológico no coincide con una realización fonética exacta. Un oyente puede percibir errores aunque el hablante mantenga la intención fonológica correcta.

Rasgos y sistemas de IA

Los sistemas actuales de reconocimiento de voz pueden aprender representaciones sin recibir etiquetas explícitas de rasgos como [+nasal] o [−sonoro]. Esto no demuestra que los rasgos sean inútiles. Muestra que una arquitectura computacional puede resolver la tarea con representaciones distintas. Los rasgos siguen siendo valiosos para el análisis humano, la interpretabilidad, la comparación entre lenguas y el diagnóstico de errores, porque una representación útil para una máquina y una útil para una teoría lingüística pueden diferir.

Un sondeo de una representación computacional puede preguntar si sus valores permiten recuperar el lugar de articulación, el modo o la fonación. Si un clasificador recuperase una de esas propiedades, habría que controlar todavía la complejidad del sondeo, los datos de entrenamiento y la comparación con representaciones alternativas. El resultado mostraría que la información está disponible para ese procedimiento, sin demostrar que el sistema use causalmente el mismo rasgo que postula una teoría fonológica humana.

Método de análisis

Ante un proceso, el análisis puede seguir cinco preguntas. La primera identifica los segmentos que participan y la segunda, las propiedades que comparten. La tercera examina si el conjunto puede definirse con pocos rasgos y la cuarta, si la misma formulación predice otros casos. La quinta busca segmentos con esos rasgos que no participen en el proceso, un hallazgo que obligaría a revisar el contexto, la representación o la regla. El objetivo es encontrar la generalización más pequeña compatible con todos los datos (Odden, 2013).

Una regla de asimilación de lugar debe especificar el segmento afectado, el segmento que desencadena el cambio y el dominio en que se aplica. En una formulación didáctica, una nasal en final de sílaba reemplaza su especificación de lugar por la de la consonante siguiente dentro del dominio definido y conserva su nasalidad. La operación reemplaza el lugar; no agrega simplemente un rasgo labial a una nasal que sigue siendo coronal. Así se obtiene [m] ante una bilabial y [ŋ] ante una velar, sin afirmar que todas las nasales, incluidas las de comienzo de sílaba, asimilan ante cualquier segmento ni a través de cualquier frontera.

Una regla demasiado general predice fenómenos inexistentes. La afirmación de que todas las consonantes asimilan el lugar del segmento siguiente sería claramente excesiva, porque solo ciertas clases muestran el proceso. La teoría debe explicar por qué esas clases y por qué en ese contexto. La precisión consiste tanto en incluir los datos correctos como en excluir los incorrectos. Una regla elegante, por otra parte, no es necesariamente verdadera. Una formulación muy simple puede ignorar excepciones sistemáticas. La adecuación empírica va primero y la simplicidad después, porque una teoría que explica menos hechos no mejora por ser más elegante.

Universalidad y realidad psicológica de los rasgos

Una pregunta clásica es si existe un inventario universal de rasgos disponible para todas las lenguas. El generativismo defendió versiones fuertes de esta idea, mientras que otras corrientes sostienen que parte de las categorías emerge de propiedades fonéticas y del aprendizaje. La diversidad de las lenguas muestra que explotan dimensiones muy diferentes, aunque existen restricciones articulatorias y perceptivas comunes a la especie. El problema no se resuelve eligiendo entre un innatismo total y un aprendizaje total. La investigación debe determinar qué estructura necesita cada explicación.

Que una regla describa muy bien un patrón no significa que el cerebro represente literalmente un rasgo como [+coronal]. Una teoría puede ser descriptivamente adecuada sin especificar su implementación neural. Defender la realidad psicológica de los rasgos exige evidencia adicional procedente de la adquisición, los errores, la percepción, el procesamiento y la neurociencia. La distinción entre niveles de explicación, presente desde el texto LS-001, reaparece aquí. Cuando una notación funciona bien, existe además la tentación de tratar sus símbolos como objetos reales. [+nasal] es una representación teórica, cuya utilidad depende de los fenómenos que organiza, de las predicciones que permite y de su relación con la fonética. El lenguaje formal no debe confundirse con una ontología.

De Saussure a los rasgos, de la fonética a la variación

La teoría de rasgos lleva al extremo una intuición estructural. Un fonema no tiene identidad por su sola sustancia física, porque se define por relaciones de contraste. Los rasgos permiten representar esas diferencias de forma explícita. /p/ y /b/ se oponen porque difieren en una dimensión pertinente; el valor diferencial de Saussure se convierte en formalización fonológica.

La fonética aporta la articulación, la acústica y la percepción, mientras que la fonología abstrae categorías, rasgos, reglas y restricciones. La fonología no puede separarse por completo de la fonética, porque un sistema que postulara rasgos sin relación con la producción o la percepción tendría escasa plausibilidad (Archangeli y Pulleyblank, 1994). La relación entre ambos niveles sigue siendo uno de los problemas de fondo de la disciplina. La tradición clásica buscaba reglas categóricas. La investigación actual añade la gradiencia, la frecuencia, la variación y la adaptación. Conviene aprender primero la lógica de la regla formal y después sus límites, porque una teoría puede necesitar a la vez reglas y probabilidades.

Síntesis

Los rasgos distintivos representan los fonemas como combinaciones de propiedades y explican por qué ciertos segmentos se comportan de manera conjunta. Una clase natural es un conjunto definido por propiedades compartidas y respaldado por una generalización lingüística. Los rasgos representan el lugar, el modo, la actividad laríngea, la nasalidad, la lateralidad y otras propiedades, sin consenso sobre el inventario ni sobre la binariedad de todos ellos. Un proceso fonológico describe una regularidad entre representaciones, como la asimilación, la disimilación, la elisión, la epéntesis, la lenición, la fortición, la neutralización o la armonía. La asimilación muestra con especial claridad la necesidad de clases naturales y rasgos. La neutralización muestra que un contraste puede existir en el sistema y desaparecer localmente, como ocurre con las nasales del español a final de sílaba. La armonía muestra que ciertas propiedades operan a distancia. La geometría de rasgos intenta representar las jerarquías internas entre propiedades. La fonología generativa clásica usa reglas derivacionales, mientras que la teoría de la optimidad formula el problema mediante restricciones. La variación sociolingüística obliga, además, a considerar procesos probabilísticos. En la clínica, los rasgos describen patrones de error con más precisión que una lista de sustituciones. En la inteligencia artificial siguen siendo herramientas interpretativas útiles aunque los modelos no los representen explícitamente. Una buena representación fonológica debe explicar por qué ciertos segmentos forman clases, por qué cambian en determinados contextos y qué generalizaciones predice más allá de los ejemplos observados.

El texto LS-014 estudia la sílaba, la fonotáctica y el acento, es decir, cómo se organizan los segmentos en unidades superiores, qué secuencias admite una lengua, qué estructura interna tiene una sílaba y cómo se distribuye la prominencia prosódica.

Referencias

Alarcos Llorach, E. (1965). Fonología española (4.ª ed.). Gredos.

Archangeli, D. y Pulleyblank, D. (1994). Grounded phonology. MIT Press.

Blumstein, S. E. (1973). A phonological investigation of aphasic speech. Mouton.

Chomsky, N. y Halle, M. (1968). The sound pattern of English. Harper & Row.

Clements, G. N. (1985). The geometry of phonological features. Phonology Yearbook, 2, 225–252. https://doi.org/10.1017/S0952675700000440

Goldsmith, J. A. (1976). Autosegmental phonology [Tesis doctoral, Massachusetts Institute of Technology].

Hayes, B. (2009). Introductory phonology. Wiley-Blackwell.

Hualde, J. I. (2014). Los sonidos del español. Cambridge University Press.

Jakobson, R., Fant, C. G. M. y Halle, M. (1952). Preliminaries to speech analysis: The distinctive features and their correlates. MIT Press.

McCarthy, J. J. (2008). Doing optimality theory: Applying theory to data. Blackwell.

Odden, D. (2013). Introducing phonology (2.ª ed.). Cambridge University Press.

Prince, A. y Smolensky, P. (2004). Optimality theory: Constraint interaction in generative grammar. Blackwell. (Obra original difundida en 1993)

Trubetzkoy, N. S. (1939). Grundzüge der Phonologie. Travaux du Cercle Linguistique de Prague.

Zsiga, E. C. (2013). The sounds of language: An introduction to phonetics and phonology. Wiley-Blackwell.